ADRIÁN O LA VICTORIA SEGURA

Los medios han dejado a un lado la marcha de Falcao (ya no parece tan clara su salida y algún periodista comienza a recular) y ahora se abre un nuevo frente contra el seguidor atlético... la salida de Adrián. Hace 1 mes aproximadamente, leí un titular en la edición Digital del AS que decía: " El Atletico pone precio a Adrián". Claro, un lee el titular y parece que el atletico ha puesto al jugador en el mercado, que ha ofrecido al jugador a varios equipos o que ha rebajado la cláusula, pero no, nada de eso. El titular era tan malintencionado que era evidente que no podía ser casual... Al final se limitaba a decir que el jugador tenía una cláusula de 18 millones y que era muy tentador para muchos clubes de Europa. Uno parte de la buena fe de los medios, pero tras leer el articulo me preguntaba, otra forma de decir lo mismo seria " "El atletico se remite a la cláusula de Adrián", o simplemente "Adrián vale 18 millones", pero eso seria un titular objetivo, aséptico e imparcial.... Y eso no gusta a los madridistas. Los seguidores que dan de comer a los medios prefieren la carnaza atlética. Lo único cierto es que Adrián vino a coste cero, gratis, pese a la resistencia de Lendoiro, que empleo todas las artimañas posibles para que el Atletico pagara traspaso... Es el ultimo fichaje que debemos agradecer a García Pitarch Justo es reconocer que tenemos a un gran jugador, que deja de ser promesa para convertirse en un delantero importante. todavía le falta regularidad, y mejorar su porcenje de acierto cara a portería, pero " a coste cero " puede decirse que al atletico acertó plenamente con su fichaje. Pues bien, en julio de 2011, antes del europeo sub 21 ( es decir, antes de convertirse en la estrella y en la que el asturiano fue máximo goleador), fichar a este joven que acababa contrato con un Depor descendido, del que Adrian no era titular indiscutible y donde nos habíamos adelantado a otros clubes, fijar una cláusula de 18 millones no parece, precisamente, una cantidad baja. Es decir, las condiciones contractuales son las que se pactan en el momento en que se negocian, con sus circunstancias concurrentes y no debemos caer en el fácil ventajismo que caracteriza a los periodistas. Aun así, un año después podemos seguir afirmando que la cláusula de Adrián no es baja, ni un reclamo para cualquier club, a mi juicio es acorde a los tiempos de crisis que corren y no parece que muchos equipos vayan a hacer cola con unn talon de 18 millones por este  joven que lleba  1 año en la élite. Miremos el caso de Isco, su precio eran 6 millones y a mas de un le pareció una barbaridad. Ahora hablamos del triple, desde luego el Atletico no va a rebajar un euro la cláusula, pues el Cholo cuenta con el jugador para el proyecto de la próxima temporada. Este articulo se llama Adrián o la victoria segura. Es evidente, si Adrián se queda en el Ateltico, seguiremos con un gran jugador a coste cero, que lejos de perder valor va a revalorizarse en el mercado. Ahora los periodistas han comenzado a lanzar el rumor de un interés de l Barcelona. No veo yo a Sandro Rosell pagando la cláusula, cuando la temporada pasado estuvo 3 meses negociando el traspaso de Alexis. Lo cierto es que si el Atletico recibe 18 millones no podemos decir que el negocio ha sido malo, y ya les anticipo.... El atletico solo negociaría con el Barcelona si en la operación entra Tiago Alcántara. Todo lo demás.... siguen siendo titulares malintencionados. Repito, Adrián no esta en venta, si alguien paga la cláusula y llega a un acuerdo con el jugador, el club nada puede hacer. En cualquier caso, de cualquier forma en que lo analicemos y sea cual sea el resultado final: VICTORIA SEGURA