ADRIAN MERECE LA EUROCOPA

La definitiva ausencia de David Villa en la Eurocopa ha abierto la posibilidad de una plaza más en la delantera, en concreto en la posición de punta orientado a una banda, posición en la que el guaje se movía a sus anchas en el esquema de la selección.

Y esta realidad abre un nuevo frente en los medios... ¿Por quién se decidirá del Bosque?. Los periodistas, en su habitual línea de no favorecer la progresión de jugadores del Atco de Madrid, tienen claro a quien apoyar…. a Muniain. Así, desde que se anunció la baja definitiva de Villa, no han parado de insistir en tertulias y foros su  clara preferencia y apoyo diario a  Muniain, al que catalogan,  sin tapujos, como crack, jugador determinante y que, sin duda, debe ir muy por delante de Adrián.

Sin embargo, el análisis es tan superficial y movido por simpatías injustificadas que no supera el mínimo filtro de la objetividad. Comparando el rendimiento de ambos jugadores, Adrián gana de calle, y no admite discusión sobre quien de los dos debe ser elegido por Del Bosque.

Así, desde el punto de vista de rendimiento individual, en liga, Adrián ha marcado 7 goles, mientras que MuniaIn sólo ha marcado DOS.... Si,  2 miserables goles, han leído bien....¿Verdad que parece que el jugador del Bilbao lleva 20 goles y casi que ha anotado  tantos goles como Falcao?...pues para que vean. Otros pensaran, bueno, quizá Muniain ha hecho dos goles en liga (osea 5 menos que Adrián) porque,  mas que un goleador,  es un asistente...pues TAMPOCO! Dado que Adrián ha dado 4 asistencias por 3 del jugador vasco. En competición europea, Adrián supera igualmente a su rival por el puesto en la Selección, habiendo marcado 8 goles, por los 5 de Muniain. Pero,  qué decir de la trascendencia de sus registros, pues en semifinales de la competición europea Adrián anoto en la ida y en la vuelta (recordemos el golazo por la escuadra en Mestalla), mientras que Muniain no logró ayudar a su equipo con ningún gol. Y por ultimo, qué decir de la final de Bucarest, donde los cachorros quedaron retratados ante un equipo de verdad, y donde los únicos protagonistas fueron los jugadores del Atlético de Madrid (entre ellos Adrián).

Por eso, un observador objetivo no alcanza a comprender como estos periodistas siguen afirmando que Munianin merece ir a la selección antes que Adrián, o que su aportación va a ser superior que la del asturiano. (la campaña del Marca y Radio Marca, encabezado por el ultrasur de P.G.Caridad es vergonzosa). Lo cierto es que no fundamentan en nada dichas alocuciones, simplemente lo dicen, presionan al seleccionador, le llaman preguntando por Munian (anoche J.A. Alcalá en la Cope seguía insistiendo en su entrevista a Del Bosque) y todos siguen con esa estrategia de adular sin recato a los jugadores de Bielsa, y si, además, les sirve para evitar que un jugador del Atlético de Madrid salga reforzado, pues mejor que mejor.

Todavía escucho a los analistas hablar del Ath. Bilbao y dudo de quien gano la Europa League, mas bien parece que toda la competición se redujo a un partido, M. Unted/Bilbao, desechando lo sucedido en Bucarest, o que el Atco. de Madrid gano 12 partidos consecutivos... No, eso no interesa, lo que se lleva ahora es "dorar la píldora" a los jugadores de Bielsa, a los que Claro, siguen animando para que, con suerte, ganen al Barcelona.... Porque no nos olvidemos, la prensa de Madrid (la Central Lechera) desea con anhelo que el Barcelona no gane, para alegría de sus auténticos destinatarios, los madridistas.

En definitiva, si hablamos de delanteros que deben representar a España, lo mínimo que habrá que analizar son los goles anotados, y si de creadores de juego hablamos, analicemos las asistencias, y si de regularidad hablamos observemos los partidos jugados de cada uno, los títulos, clasificación liguera etc, etc... Todos esos análisis concluyen que ADRIAN DEBE IR A LA EUROCOPA, por mucho que pese a los medios, pues ha acumulado muchos más meritos que Muniain u otros jugadores (Jesús Navas).