La definitiva ausencia de David
Villa en la Eurocopa ha abierto la posibilidad de una plaza más en la
delantera, en concreto en la posición de punta orientado a una banda, posición
en la que el guaje se movía a sus anchas en el esquema de la selección.
Y esta realidad abre un nuevo
frente en los medios... ¿Por quién se decidirá del Bosque?. Los periodistas,
en su habitual línea de no favorecer la progresión de jugadores del Atco de
Madrid, tienen claro a quien apoyar…. a Muniain. Así, desde que se anunció la
baja definitiva de Villa, no han parado de insistir en tertulias y foros su clara preferencia y apoyo diario a Muniain, al que catalogan, sin tapujos, como crack, jugador
determinante y que, sin duda, debe ir muy por delante de Adrián.
Sin embargo, el análisis es tan
superficial y movido por simpatías injustificadas que no supera el mínimo
filtro de la objetividad. Comparando el rendimiento de ambos jugadores, Adrián
gana de calle, y no admite discusión sobre quien de los dos debe ser elegido
por Del Bosque.
Así, desde el punto de vista de
rendimiento individual, en liga, Adrián ha marcado 7 goles, mientras
que MuniaIn sólo ha marcado DOS.... Si, 2 miserables goles, han leído bien....¿Verdad que parece que
el jugador del Bilbao lleva 20 goles y casi que ha anotado tantos goles como
Falcao?...pues para que vean. Otros pensaran, bueno, quizá Muniain ha hecho dos
goles en liga (osea 5 menos que Adrián) porque, mas que un goleador, es un asistente...pues TAMPOCO! Dado que Adrián ha dado 4
asistencias por 3 del jugador vasco. En competición europea, Adrián
supera igualmente a su rival por el puesto en la Selección, habiendo marcado 8
goles, por los 5 de Muniain. Pero,
qué decir de la trascendencia de sus registros, pues en semifinales de la
competición europea Adrián anoto en la ida y en la vuelta (recordemos el golazo
por la escuadra en Mestalla), mientras que Muniain no logró ayudar a su equipo
con ningún gol. Y por ultimo, qué decir de la final de Bucarest, donde los
cachorros quedaron retratados ante un equipo de verdad, y donde los únicos
protagonistas fueron los jugadores del Atlético de Madrid (entre ellos Adrián).
Por eso, un observador objetivo no alcanza a comprender como
estos periodistas siguen afirmando que Munianin merece ir a la selección antes
que Adrián, o que su aportación va a ser superior que la del asturiano. (la
campaña del Marca y Radio Marca, encabezado por el ultrasur de P.G.Caridad es
vergonzosa). Lo cierto es que no fundamentan en nada dichas alocuciones,
simplemente lo dicen, presionan al seleccionador, le llaman preguntando por
Munian (anoche J.A. Alcalá en la Cope seguía insistiendo en su entrevista a Del
Bosque) y todos siguen con esa estrategia de adular sin recato a los jugadores
de Bielsa, y si, además, les sirve para evitar que un jugador del Atlético de
Madrid salga reforzado, pues mejor que mejor.
Todavía escucho a los analistas
hablar del Ath. Bilbao y dudo de quien gano la Europa League, mas bien parece
que toda la competición se redujo a un partido, M. Unted/Bilbao, desechando lo
sucedido en Bucarest, o que el Atco. de Madrid gano 12 partidos consecutivos...
No, eso no interesa, lo que se lleva ahora es "dorar la píldora" a
los jugadores de Bielsa, a los que Claro, siguen animando para que, con suerte,
ganen al Barcelona.... Porque no nos olvidemos, la prensa de Madrid (la
Central Lechera) desea con anhelo que el Barcelona no gane, para alegría de sus
auténticos destinatarios, los madridistas.
En definitiva, si hablamos de delanteros
que deben representar a España, lo mínimo que habrá que analizar son los goles
anotados, y si de creadores de juego hablamos, analicemos las asistencias, y si
de regularidad hablamos observemos los partidos jugados de cada uno, los
títulos, clasificación liguera etc, etc... Todos esos análisis concluyen que
ADRIAN DEBE IR A LA EUROCOPA, por mucho que pese a los medios, pues ha
acumulado muchos más meritos que Muniain u otros jugadores (Jesús Navas).
